Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

12 Ιουνίου 2016

Εμφανίσεις: 2059

Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5

ΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΝΗΠΙΑ!!! ΔΕΝ ΕΜΠΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ Ο  ΙΣΠΑΝΟΣ  ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΚΑΡΜΠΑΓΙΟ   ΣΤΟ ΑΛΒΑΝΙΑ - ΕΛΒΕΤΙΑ. ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ!!!

Από ότι φαίνεται δεν εμπέδωσε ή μπέρδεψε τις τροποποιήσεις ο ρεφερυ του αγώνα Αλβανία - Ελβετία διαφορετικά δεν μπορεί να γίνει κατανοητή η απόφασή του να δείξει κίτρινη κάρτα σε μια καραμπινάτη και απλή περίπτωση προφανούς ευκαιρίας για γκολ.

Σαν να μην έφτανε αυτό έκανε και άλλο σοβαρό λάθος καθώς δεν είδε ότι προηγήθηκε τράβηγμα του επιθετικού.Οι φωτο είναι χαρακτηριστικες .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ 

Όταν ένας παίκτης στερήσει από την αντίπαλη ομάδα ένα γκολ ή μια προφανή ευκαιρία για γκολ  αγγίζοντας με πρόθεση την μπάλα με το χέρι, ο παίκτης αποβάλλεται οπουδήποτε η παράβαση συμβεί (εντός ή εκτός της περιοχής πέναλτι).

                                                                                                                                                                                          Όταν ένας παίκτης διαπράξει μία παράβαση εναντίον ενός αντιπάλου μέσα στη δικιά τους περιοχή πέναλτι η οποία στερεί σε έναν αντίπαλο μια προφανή ευκαιρία για γκολ και ο διαιτητής καταλογίσει πέναλτι, ο παραβάτης παίκτης παρατηρείται (κίτρινη κάρτα) εκτό

   -- -Η παράβαση είναι κράτημα, τράβηγμα ή σπρώξιμο                                                                           -Ο παραβάτης παίκτης δεν προσπαθεί να παίξει την μπάλα ή δεν υπάρχει πιθανότητα για τον παίκτη να κάνει μαρκάρισμα για να παίξει την μπάλα ή                                                                            

-Η παράβαση είναι μία από τις οποίες τιμωρείται με κόκκινη κάρτα οπουδήποτε αυτή συμβεί στον αγωνιστικό χώρο (π.χ. σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι, βίαιη επαφή κλπ). 

Σε όλες τις παραπάνω περιστάσεις ο παίκτης αποβάλλεται.

ΤΟ ΠΕΝΑΛΤΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟΥΣ ΟΥΑΛΛΟΥΣ 

ΣΤΟ ΠΑΙΓΝΙΔΙ που ακολουθησε μεταξυ της Ουαλλιας και Σλοβακίας  εγινε ένα απίστευτο λάθος όταν δεν δόθηκε πέναλτι στην Ουαλία σε πεντακάθαρη φάση.οταν ο Σκέρτλ εδωσε αγκωνια στον Γουιλιαμς μεσα στη περιοχη  αλλα δεν κατελογηστηκε Παρα το γεγονος ότι ο επιπροσθετος ηταν μπροστα στη φαση ,αλλα δεν ενημερωσε τον Νορβηγο διαιτητη Μοεν να δωσει την εσχατη των ποινων και να δωσει και κοκκινη στον Σλοβακι παικτη

Πάντως με αυτά που βλέπουμε με το καλημέρα στο EURO δύο τινά συμβαίνουν, ή δεν εκπαιδεύονται σωστά οι διαιτητές ή οι ίδιοι δυσκολεύονται να κατανοήσουν τα πράγματα. 

ΤΟ ΚΕΡΑΣΑΚΙ στη ..τουρτα των λαθων ηλθε να βαλει ο  Ολιβιέ Ζιρού σε δηλώσεις του παραδέχτηκε πως ο διαιτητής της πρεμιέρας του Euro 2016  Ουγγρος Κασαι ανάμεσα σε Γαλλία και Ρουμανία θα μπορούσε να είχε ακυρώσει το δικό του γκολ ως επιθετικό φάουλ.

«Τη στιγμή που έγινε η φάση δεν αντιλήφθηκα ότι ακούμπησα το χέρι του. Το είδα στην επανάληψη και μπορώ να πω ότι θα μπορούσε ο διαιτητής να είχε δώσει φάουλ. Πάντως δεν ήμασταν στη μικρή περιοχή και δεν απαγορεύεται η επαφή με τον αντίπαλο τερματοφύλακα.

Κανείς δεν μπορεί να πηδήξει με τα χέρια κολλημένα στο σώμα του. Ευτυχώς ο διαιτητής δεν σφύριξε», ήταν χαρακτηριστικά τα λόγια του επιθετικού της Άρσεναλ. 

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

10 Ιουνίου 2016

Εμφανίσεις: 1364

Αξιολόγηση Χρήστη: 4 / 5

Τη στήριξή της στην κίνηση της επονομαζόμενης «Αντιπολίτευσης», στις επικείμενες εκλογές της ΕΠΟ, ανακοίνωσε η ΕΠΣ Λάρισας.

Επομένως μετά τις ΕΠΣ Μακεδονίας και Αθηνών, η τρίτη μεγαλύτερη σε αριθμό σωματείων Ένωση της χώρας, τάσσεται με την κίνηση αλλαγής της υπάρχουσας διοίκησης.

Η ανακοίνωση αναφέρει τα ακόλουθα:

Κατά τη  χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, εκτός των άλλων αποφασίστηκε όπως η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Νομού Λάρισας, στις επικείμενες το προσεχές Φθινόπωρο εκλογές στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, στηρίξει την Κίνηση της «Αντιπολίτευσης» της σημερινής διοίκησης, την οποία συντόνισαν στο ξεκίνημα της δημιουργίας της οι εκπρόσωποι των ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και ΠΑΟ και πολλές Ενώσεις της Χώρας.

Η χθεσινή σημαντική απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης πάρθηκε αφού πρώτα ο Πρόεδρος κ. Ζήσης Γρηγορίου ενημέρωσε τα μέλη του για τα όσα διαδραματίσθηκαν και ειπώθηκαν στις 2 συγκεντρώσεις που πραγματοποιήθηκαν, στη Βέροια από την πλευρά της σημερινής διοίκησης της ΕΠΟ και στη Θεσσαλονίκη από την πλευρά της «Αντιπολίτευσης», στις οποίες συγκεντρώσεις παραβρέθηκε ο κ. Γρηγορίου συνοδευόμενος από τα μέλη του Δ.Σ. κ.κ. Χρήστο Σκάρλο και Γιάννη Ιωαννίδη.

Συμπερασματικά ο Πρόεδρος της ΕΠΣΛ ανέφερε ότι, κοινή διαπίστωσή του, όπως και δεκάδων εκπροσώπων άλλων Ενώσεων, είναι η επείγουσα αναγκαιότητα ριζικών αλλαγών στο Ελληνικό ποδόσφαιρο, κάτι που δεν μπορεί να επιτευχθεί από τη σημερινή διοίκηση της ΕΠΟ, στην οποία πέρα των άλλων, της καταλογίζονται η αδράνεια και η έλλειψη της αξιοκρατίας στις ενέργειές της.

Τοποθετούμενοι στην ενημέρωση του Προέδρου, οι υπόλοιποι σύμβουλοι συμφώνησαν στις απόψεις του για την αναγκαιότητα ριζικών αλλαγών στη διοίκηση του Ελληνικού ποδοσφαίρου, προς όφελος κυρίως του παραμελημένου Ερασιτεχνικού και έδωσαν τη συγκατάθεσή τους για τη στήριξη της Κίνησης της «Αντιπολίτευσης».

Ο κ. Ζήσης Γρηγορίου δεν παρέλειψε να δηλώσει προς τους συνεργάτες του, ότι του έχει γίνει ήδη πρόταση για τη συμμετοχή του στο ψηφοδέλτιο της «Αντιπολίτευσης» στις επικείμενες εκλογές της Ομοσπονδίας, η οποία θα οριστικοποιηθεί στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου, όταν θα έχει διαφανεί καθαρά η σύνθεση του ψηφοδελτίου της «Κίνησης», η οποία θα πρέπει να συμπορεύεται με τις φιλοδοξίες και επιδιώξεις του κ. Γρηγορίου και ειδικότερα με αυτές της ΕΠΣΛ.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

10 Ιουνίου 2016

Εμφανίσεις: 1992

Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5

Επίθεση κατά της ΕΠΟ από τον Χρήστο Πανόπουλο μετά το τέλος της συνάντησης που είχαν οι δώδεκα ομάδες στην οποία έγινε γνωστή η αρνητική απάντηση της ομοσπονδίας στο θέμα της επαγγελματικής διαιτησίας. 

Ο ιδιοκτήτης της Ξάνθης, ο οποίος έκανε και την πρόταση, επεσήμανε ότι δεν θα χρειαζόταν να αλλάξει κάποιον από τους κανονισμούς της για να γίνει αποδεκτή η αλλαγή της διαιτησίας σε επαγγελματική. 

«Η ΕΠΟ δεν θα άλλαζε τίποτα στους νόμους της. Θα ήταν μια συμφωνία κυριών με την οποία θα κρατούσε όλα τα δικαιώματα και δεν θα έχανε κανένα δικαίωμά της. Δεν θέλαμε να κάνουμε πόλεμο με κανέναν. Έρωτα θέλαμε να κάνουμε», ανέφερε μεταξύ άλλων. 

Αναλυτικά, η τοποθέτηση του κ. Πανόπουλου: 
«Είχαμε συνάντηση με τον πρόεδρο της Σούπερ Λίγκας και τον νομικό της Σούπερ Λίγκας, με θέμα να έχουμε την τελειωτική απάντηση της ΕΠΟ για το σχέδιο που είχαμε προτείνει. 

Είναι η τέταρτη φορά που βρεθήκαμε με την ΕΠΟ, αυτή ήταν η τελική συνάντηση. Δυστυχώς, η ΕΠΟ απάντησε αρνητικά στην πρότασή μας καθ’ ολοκληρία. Παρόλο που ήταν μια πρόταση για την διαιτησία που αποτελούσε ένα άτυπο μνημόνιο συνεργασίας, χωρίς η ΕΠΟ να αλλάξει απολύτως τίποτα στους κανονισμούς και τους νόμους της. 

Ήταν μια συνεργασία που θα είχε τεθεί για να κάτσουμε μαζί, για το κοινό συμφέρον. Το ελληνικό ποδόσφαιρο έχει ανάγκη από κάτι διαφορετικό. Θέλαμε να δώσουμε κάτι που θα είναι συμφωνημένο απ’ όλους για, να πέσουν οι τόνοι και να δούμε κάτι διαφορετικό, χωρίς η ΕΠΟ να απεμπολεί ούτε στο ελάχιστο έστω ένα γράμμα απ’ όσα έχει ψηφίσει και έχει κάνει μέχρι τώρα. 

Τους ζητήσαμε τρία πράγματα. Δώστε μας για τον αρχιδιαιτητή δέκα με 15 ονόματα που θεωρείται ικανά γι’ αυτή τη θέση κι εμείς, μέσω της Σούπερ Λίγκας, με ψηφοφορία να σας πούμε ποιον θεωρούμε πιο κατάλληλο. Το ίδιο και για τους παρατηρητές. Μέσα από την διαδικασία την δική σας. 

Τέλος, δώστε μας τριάντα διαιτητές, όσους κρίνετε εσείς, και δώσετε μας το δικαίωμα να μην αποδεχτούμε έξι απ’ αυτούς, μέσα από common understanding. Η ΕΠΟ θα παραμείνει υπεύθυνη για τις οικείες αποφάσεις. 

Η απάντησή τους ήταν ότι κάτι τέτοιο δεν περνάει από την FIFA και την UEFA. Το μεταφράσαμε και το στείλαμε, αλλά μας αντιπρότειναν κάτι άλλο. 

Στην ερώτησή μου προς τον κύριο Γκιρτζίκη, ότι όταν η ΕΠΟ ακούει μια λογική πρόταση, για το καλό όλης της χώρας, χωρίς να χάνει κανένα δικαίωμά της, δεν μπορεί η FIFA και η UEFA να μην το δεχτεί. Αν πάει η ΕΠΟ σ’ αυτούς και τους πει “κοίταχτε τι θέλουν να μας κάνουν” δικαίως θα πάρουμε αρνητική απάντηση. Το θέμα είναι πώς το βλέπει η ΕΠΟ. 

Εφόσον είναι έτσι, δεν θα έπρεπε ένα μήνα να ταλαιπωρούμαστε. Θα έπρεπε να μας το πουν από την αρχή. Ποιος θα αρνηθεί κάτι, που αφορά κάτι αυτονόητο και που η ΕΠΟ δεν απεμπολεί κανένα δικαίωμα; Η ΕΠΟ ανά πάσα στιγμή μπορεί να τα αλλάξει όλα και να τα κάνει όπως θέλει» 

Για την συνάντηση που είχε με τις υπόλοιπες ομάδες: «Γνώριζα ότι θα είναι μια από τις τελικές συζητήσεις με την ΕΠΟ, γι’ αυτό είχαμε κανονίσει μια συνάντηση των 12 ομάδων, προκειμένου να τους ενημερώσω για τις τελευταίες εξελίξεις. Όλοι εξεπλάγησαν. Εν συνεχεία, τους ενημέρωσα για τη θέση της NOVA και του ΟΠΑΠ, πάνω σ’ αυτά τα σημεία. Δεν ξέρω τι θα γίνει. Από το 1993, που βρίσκομαι στο ποδόσφαιρο, έχω συμμετάσχει λίγες φορές στα κοινά. Πρώτη φορά βλέπω ένα τέτοιο κλίμα μεταξύ δώδεκα μικρών ομάδων. Όχι 11, δώδεκα. Γιατί σήμερα συμμετείχε με την υπογραφή του ο Ηρακλής, μέσω του κ. Παπαθανασάκη. 

Οι δώδεκα ομάδες συμφωνήσαμε το εξής: Είχαμε κάνει μια δήλωση-δέσμευση σε περίπτωση που, πρώτον, δεν γίνει η αναδιάρθρωση της Σούπερ Λίγκας και η ανακατανομή των τηλεοτπικών εσόδων και δεύτερον δεν προχωρήσει η πρότασή μας για την διαιτησία. Η δέσμευση ήταν πως καμία ομάδα δεν θα συμμετείχε στο πρωτάθλημα. Σήμερα επιβεβαιώσαμε την βούλησή μας αυτή, μετά τη θέση της ΕΠΟ, που αυτή τη στιγμή είναι αρνητική. 

Δεν θα συμμετέχουμε στο πρωτάθλημα υπό αυτές τις συνθήκες. Επιβεβαιώθηκε με τις σημερινές υπογραφές, δεν θα συμμετέχουμε στο πρωτάθλημα εφόσον η πρότασή μας δεν περνάει. Πλέον η μπάλα είναι στους μεγάλους, για να τοποθετηθεί ο καθένας πάνω σ’ αυτό που έχουν αποφασίσει και οι 16 ομάδες. Αν οι τέσσερις ομάδες έχουν διαφορετική γνώμη θα το σεβαστούμε σαν γνώμη, αλλά εμείς συμμετοχή σ’ αυτό το πρωτάθλημα δεν πρόκειται να έχουμε. Δεν θέλουμε πόλεμο με κανένα, έρωτα θέλουμε να κάνουμε. 

Θέλουμε να κάνουμε μια έκκληση στην ΕΠΟ. Να αναλογιστεί πως αυτό έχει γίνει πρώτη φορά στα χρονικά του ελληνικού ποδοσφαίρου. Πάντα, οποιοσδήποτε συνεταιρισμός είχε έναν εκπρόσωπο του Ολυμπιακού, έναν του Παναθηναϊκού, έναν του ΠΑΟΚ και έναν της ΑΕΚ. Η ΕΠΟ έχει τη μοναδική ευκαιρία να ακουσει μικρές ομάδες που πρεσβεύουν το αυτονόητο, αυτού που αγγίζει τον τελευταίο φίλαθλο. Να σεβαστούμε το δημόσιο αίσθημα. 

Δεν υπάρχει πολιτική. Το ποδόσφαιρο είναι ένα, η Ελλάδα είναι ένα. Ας αλλάξει θέσεις η ΕΠΟ, ας μας δώσει μια ελάχιστη συμμετοχή, όχι στο να αποφασίζουμε, αλλά να λέμε κάτι. Θα είναι προς όφελος όλων. Κάνω μια έκκληση στην ΕΠΟ, να ξαναδεί τα πράγματα διαφορετικά, για να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε το περιβάλλον, έστω κι αν δεν είναι η ευθύνη της διαιτησίας». 

Για εναλλακτική πρόταση που υπάρχει για τη διαιτησία: «Η εναλλακτική πρόταση της ΕΠΟ για τη διαιτησία είναι να υπάρξει αρχιδιαιτητής ξένος, που θα προτείνει η FIFA ή η UEFA. Ένας αντίστοιχος Χιού Ντάλας, δηλαδή, και ένας υπεύθυνος παρατηρητών. Του είπα πως αν βγει προς τα έξω κάτι τέτοιο είναι σαν να κοροϊδεύουμε τον κόσμο. Πώς θα βγούμε να το πούμε; Το κάναμε φέτος και δεν πέτυχε. Μου είπε πως ο αρχιδιαιτητής θα μένει περισσότερες μέρες στην Ελλάδα. 

Τον ρώτησα πώς αυτοί που θα έρθουν για να επιλέξουν τους παρατηρητές και τους διαιτητές, θα το κάνουν χωρίς να έχουν γνώση του τι έχουν κάνει μέχρι τώρα. Αν μπορούμε να πάμε σε κάτι τέτοιο. Του είπα πως αν μου έλεγες ότι έχω αυτό το άτομο από την FIFA ή την UEFA και παρακολουθεί τους διαιτητές και έχει άποψη για τον καθένα, και κακοπροαίρετοι να ήμασταν, δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε κάτι άλλο πέρα από το να το αποδεχτούμε. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο και δεν υπήρχε η πρόνοια να γίνει». 

Για το αν σκοπεύουν να απευθυνθούν στην UEFA: «Οφείλουμε να σεβαστούμε τις διακείμενες αρχές και θεσμούς. Συνομιλητής μας είναι η ΕΠΟ. Έχουμε την ευκαιρία ακόμα να δείξουμε ότι μπορούμε να κάνουμε τα αυτονόητα. Στο χέρι της ΕΠΟ είναι». 

Για το αν σκοπεύουν να κάνουν κάποιο βήμα πίσω: «Δεν είπα ότι μπορούμε να κάνουμε ένα βήμα πίσω. Είμαστε ήδη με την πλάτη στον τοίχο. Προτείναμε τον αρχιδιαιτητή, τους παρατηρητές και τους είπαμε να μας δώσουν ανθρώπους για να επιλέξουμε». 

Για την αναδιάρθρωση: «Δεν έχουμε πάρει συγκεκριμένη απόφαση. Κατανοούν όλοι πως είναι αναγκαιότητα για τη NOVA, το έθεσε επιτακτικά. Με λογική και με σεβασμό θα βρούμε μια λύση και σ’ αυτό. Είναι προϋποθέσεις και για τη NOVA να βελτιώσουμε το περιβάλλον και στη διαιτησία».

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

10 Ιουνίου 2016

Εμφανίσεις: 2316

Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5

ΕΜΕΙΣ ειμαστε εδω για να ενημερωνουμε τους διαιτητες που θα προσελθουν τον Αυγουστο που ειναι .παχιες οι μυγες για να δωσουν εξετασεις Αλιευσαμε λοιπον καποια ..μαργαριταρια απο τις ερωτησεις που αναρτηθηκαν στην υλη που θα εξεταστουν και σημερα εμφανιζουμε  τα ...αποτελεσματα αυτης της πραγματικης συγχυσης που προεκάλεσααν 

Δείτε την παρακάτω ερώτηση και αν βγάλετε άκρη πείτε μου………                 

               Όποιος την συνέταξε χρήζει εξέτασης……

199. Παίκτης παρατηρείται στο 15’ γι αντιαθλητική συμπεριφορά. Στο 87’, ενώ βρίσκεται στη περιοχή τέρματος της ομάδος του, ζητείται αντικατάστασή του. Βγαίνει από το κοντινότερο σημείο του αγωνιστικού χώρου, ήσυχος, χωρίς να πει ή να κάνει κάποια κίνηση αντίδρασης ή ενημέρωσης για την απόφαση του προπονητή και κατευθύνεται στον πάγκο της ομάδος του. Ο αναπληρωματικός, που θα τον αντικαθιστούσε, δεν έχει πάρει ακόμη άδεια από το διαιτητή να μπει. Ο διαιτητής δεν επιτρέπει την αλλαγή. Πηγαίνει στον παίκτη και τον αποβάλλει με 2^η κίτρινη κάρτα. Η απόφαση του διαιτητή ήταν……

-σωστή (αυτή δίνεται ως σωστή απάντηση)

-λανθασμένη, η ομάδα απλά ζήτησε αλλαγή παίκτη

-λανθασμένη, ο παίκτης έφευγε χωρίς να ενεργήσει παραβατικά

-σωστή, διότι ο παίκτης θέλησε, αλλά το απέφυγε, να βρίσει τον προπονητή

ΣΗΜ ΣΥΝΤΑΞΗΣ 

Ο Κανονισμος δεν λεει οτι ο παικτης που αντικαθισταται πρεπει να παει στο  κεντρο και να εξελθει Βγαινει σε οποιαδηποτε μερια του αγωνιστικου χωρου  και η αλλαγη γινεται κανονικα Οποτε τι ΚΙΤΡΙΝΗ ΚΑΡΤΑ ΚΑΙ ΚΟΥΡΑΦΕΞΑΛΑ .ΑΛΗΘΕΙΑ ποιος  εφτιαξε αυτες τις ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ που δεν εχουν ουτε ΚΑΝ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ σωστα Και υπσρχει ενα αλλαλούμ αφου δεν εχουν ουτε ειρμο και φαινεται καθαρα οτι εχουν καταρτιστει στο ..ποδι 

Επίσης η ..επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά στις ερωτήσεις 319 & 321!

Ενώ οι ερωτήσεις είναι πανομοιότυπες οι αποφάσεις του διαιτητή είναι αλλιώτικες:

 στην 319 ο διαιτητής πρέπει να παρατηρήσει τον παίκτη για αντιαθλητική συμπεριφορά και να καταλογίσει έμμεσο εκεί που ήταν ο παίκτης

ενώ στην 321 ο διαιτητής καταλογίζει μόνο έμμεσο

Όχι παίζουμε!!!! Εκπαιδευόμαστε σωστά και ελπίζουμε σε ένα καλύτερο μέλλον!!!

Συνεχίζεται……

file:///D:/MYDOCKS/Desktop/%CE%98%CE%91%CE%9D%CE%91%CE%A3%CE%97%CE%A3/AllQuestions_main_2016-2017.pdf

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

09 Ιουνίου 2016

Εμφανίσεις: 2256

Αξιολόγηση Χρήστη: 4 / 5

 Η FIFA ανάρτησε τη νέα έκδοση των κανόνων του παιχνιδιού 2016-17. 

Οι υπεύθυνοι επιμέλειας της μετάφρασης των κανονισμών ας επιληφθούν επισταμένως τη μετάφραση και τη σύνταξη γιατί μοιάζει να έχει γίνει μέσω google!!! 

Η κατανόηση δεν είναι εύκολη και η μετάφραση σε κάποια σημεία είναι ελλειματική.

Θα αναμένουμε και θα επανέλθουμε.