ΥΠΑΡΧΕΙ αιτια που ξεσπασε πολεμος μεταξυ της εφημεριδας GOAL και  του Δημητρη Κύρκου  τον οποιο  αποκαλει  προφανη ψευτη ,γιατι απεστειλε εξωδικο διαψευδοντας οσα γραφτηκαν Ο λογος είναι ότι το αρθρο 15 του κανονισμου απαγορευει ρητα τις δηλωσεις στα ΜΜΕ καθως και μεσα κοινωνικης δικτυωσης .

Αν λοιπον ο Κυρκος δεν εκανε αυτή την κινηση θα τελουσε υπο κατηγορια από την ΚΕΔ άλλο που είναι το αγαπημενο παιδι της και εχει στηριγμα τον επιστηθιο φιλο του  Βασσάρα και απλα θα εμενε ένα διαστημα εκτος δράσης  ετσι για να ξεχαστει το θεμα

Παντως  ο κανονισμος λεει ότι απαγορευεται να δημοσιευτει ο βαθμος η η αναλυτικη εκθεση Κατά συνεπεια να γιατι ο Ηπειρωτης παρατηρητης τα .μαζεψε μονο που δεν πειθει  και είναι εκτεθειμενος

Παμε να δουμε τι λεει πρωτα ο κανονισμος

ΑΡΘΡΟ 15 Παρατηρητές διαιτησίας

 Απαγορεύεται ρητώς η έστω και προφορική κοινοποίηση ή δηµοσίευση του βαθµού ή της αναλυτικής έκθεσής τους.

 Η έκθεση αποστέλλεται, εµπιστευτικά, µόνο στους διαιτητές του αγώνα από το αρµόδιο µέλος της Κ.Ε.∆.

 ΑΡΘΡΟ 58 Ορισµός διαιτητικού παραπτώµατος

 Η παροχή, χωρίς την άδεια της οικείας επιτροπής διαιτησίας, κάθε είδους συνεντεύξεων στα Μ.Μ.Ε., περιλαµβανοµένων των µέσων κοινωνικής δικτύωσης. 

 Ο µε οιονδήποτε τρόπο σχολιασµός στα Μ.Μ.Ε., περιλαµβανοµένων των µέσων κοινωνικής δικτύωσης, από πρώην διαιτητές φάσεων από αγώνες εγχώριων διοργανώσεων.

 Στην περίπτωση αυτή οι εν λόγω διαιτητές δεν µπορούν να επανενταχθούν µε κανένα τρόπο στην οργανωµένη διαιτησία και να  διοριστούν µέλη των πάσης φύσεως οργάνων διοίκησης του ποδοσφαίρου και της διαιτησίας. 

ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ

Εξώδικο στην εφημερίδα «Goal» απέστειλε ο παρατηρητής διαιτησίας στο ντέρμπι ΑΕΚ – ΟΣΦΠ, Δ. Κύρκος για οσα γραφτηκαν  την Τετάρτη (17/02) αναφορικά με την έκθεσή του σχετικά με τον διαιτητή και τους βοηθούς στο ματς του ΟΑΚΑ.

 Σε δημοσίευμά της η εφημερίδα αναφέρει μεταξύ άλλων:

"Aγνωστο γιατί, ο Δημήτρης Kύρκος, ο παρατηρητής του αγώνα AEK - Oλυμπιακός, μας απέστειλε εξώδικο διαψεύδοντας όλα όσα γράψαμε χτες πως μας είπε για την έκθεσή του σχετικά με τον διαιτητή και τους βοηθούς του ματς στο OAKA... Aγνωστο γιατί, ο Δημήτρης Kύρκος επιλέγει τον ρόλο του «προφανούς ψεύτη»...Στη φωτογραφία μπορείτε να δείτε την ακριβή χρονική καταγραφή της συνομιλίας μας. Aπό τις 23:10 προχτές το βράδυ και για 11 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα!

O ίδιος στο εξώδικο χρησιμοποιεί ως κύριο επιχείρημα ότι το τηλεφώνημα δεν ξεπέρασε τα δύο λεπτά, όσο δηλαδή θα χρειαζόταν προκειμένου ευγενικά να εξηγήσει γιατί αρνείται να μας μιλήσει...Ψεύτης και ανοήτως, μάλιστα, ο κ. Kύρκος αφού οι πάντες στην εποχή μας γνωρίζουν ότι τα κινητά τηλέφωνα καταγράφουν επακριβώς τους χρόνους έναρξης και λήξης, καθώς και τη διάρκεια των συνομιλιών...Kι αν ακόμα και σε αυτό το (ήσσονος σημασίας) ζήτημα ο κ. Kύρκος αποδεικνύεται αναξιόπιστος, τότε πώς να μην υποθέσει ο καθείς ότι θα μπορούσε με την ίδια ευκολία να ψεύδεται και σε σπουδαιότερα θέματα...

Kαι για να το κλείσουμε: Στη 12λεπτη συνομιλία του διευθυντή της εφημερίδας Bαγγέλη Mπραουδάκη με τον Δημήτρη Kύρκο ήταν αυτήκοοι μάρτυρες ακόμα τρεις δημοσιογράφοι του «Goal», οι Aλέξης Πλατής, Σταύρος Kαζαντζόγλου και Γιώργος Kουτσούμπας. Kαι μπορούν να επιβεβαιώσουν στο 100% τα όσα είπε ο εν λόγω παρατηρητής τα οποία γράψαμε επ' ακριβώς..."

ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΥΡΚΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ

"Έχω στείλει μόνο μία έκθεση, την Κυριακή το μεσημέρι.Ο βαθμός του Καλογερόπουλου είναι παραπέμψιμος" είπε Δημήτρης Κύρκος, παρατηρητής διαιτησίας στο ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας "Goal" και διέψευσε την έντονη φημολογία που έχει κυκλοφορήσει τα τελευταία 24ωρα σύμφωνα με την οποία είχε βάλει καλό(και μη παραπέμψιμο) βαθμό στον διαιτητή Χαράλαμπο Καλογερόπουλο και τον βοηθό Αλέξανδρο Γρεβένη αλλά η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας, όπως έχει το δικαίωμα σύμφωνα με το άρθρο 39, παράγραφος6 του κανονισμού διαιτησίας, του την επέστρεψε πίσω και στην συνέχεια τους παρέπεμψε και τους δύο.

Όπως αποκάλυψε ο παρατηρητής διαιτησίας από την Ένωση Θεσπρωτίας, ο 33χρονος ρέφερι ελέγχεται για τρεις φάσεις, στις οποίες δεν περιλαμβάνεται η αποβολή του Μιλιβόγεβιτς και η εκτέλεση πέναλτι του Βάργκας."Είναι τρεις φάσεις και για τις δύο ομάδες" πρόσθεσε και επιβεβαίωσε το χθεσινό ρεπορτάζ του "Goal"σύμφωνα με το οποίο στα αποδυτήρια είπε στην διαιτητική τετράδα ότι "όπως τις είδα από την εξέδρα οι αποφάσεις σας ήταν σωστές αλλά θα τις ξαναδώ οπωσδήποτε στο βίντεο".

Οι επίμαχες φάσεις λοιπόν, είναι το πέναλτι που δεν δόθηκε στην ΑΕΚ στο πρώτο ημίχρονο σε μαρκάρισμα στον Σουκουλίνι, η αποβολή του Μποτία, απόφαση στην οποία έχει συμφωνήσει και ο βοηθός Γρεβένης και ακόμη μία, ίσως η αποβολή του Ντίντακ για μαρκάρισμα στον Ντουρμάζ.
Ο Καλογερόπουλος σύμφωνα με πληροφορίες,έχει πάρει από 7-7.4, βαθμός που σύμφωνα με τον κανονισμό διαιτησίας σημαίνει "απογοητευτική απόδοση με ένα ξεκάθαρο σημαντικό σφάλμα ή απόδοση με δύο ή περισσότερα σαφή σφάλματα".

Όσον αφορά τον Αλέξανδρο Γρεβένη ο Δ. Κύρκος δεν θέλησε να αποκαλύψει αν τον παρέπεμψε.Σύμφωνα με το ρεπορτάζ φέρεται να του έχει βάλει 7.9 (σ.σ. "ένα ξεκάθαρο διαιτητικό σφάλμα" σύμφωνα με τον κανονισμό), που αφορά τον ρόλο του στην αποβολή του Μποτία. Ο βαθμός οριακά παραπέμψιμος (από 8 και πάνω ο διαιτητής δεν τιμωρείται). Για το χρονικό διάστημα της τιμωρίας τους πάντως, αρμόδια είναι η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας.