Αστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια Ανενεργά

“Θα ψάχνουμε στις κερκίδες για παλιό ποδοσφαιριστή να αγωνιστεί ως διαιτητής!!”

ΑΡΧΙΖΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΑΙΣΘΗΜΑ Η ΚΟΝΤΡΑ ΕΠΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

 170

Αρχίζει να γίνεται ενοχλητικό! Αρχίζει να προκαλεί το κοινό αίσθημα η κόντρα ΕΠΣΗ και Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου Ηρακλείου με τα περιστατικά να είναι σε… καθημερινή βάση.

Η “Π” επανειλημένως έχει αναφερθεί σε αυτό τονίζοντας ότι πρέπει να βρεθεί επιτέλους μία λύση γιατί δεν πάει άλλο αλλά. Φευ!

Η κόντρα ΕΠΣΗ και Μιχάλη Κουκουλάκη έχει μεταφερθεί στην ΚΕΔ / ΕΠΣΗ και στον Σύνδεσμο Διαιτητών και μόνο κακό κάνει στην διαιτησία αλλά και στην ΕΠΣΗ. Αυτά βλέπει (ίσως και σε άλλες ενώσεις) ο διευθυντής εθνικών ομοσπονδιών UEFA, Ζόραν ±Λάκοβιτς και είπε προ ημεών ότι θα επιθυμούσε τον διαχωρισμό διαιτησίας – Ενώσεων, να πάψουν δηλαδή οι διαιτητές να αποτελούν μέλη των ΕΠΣ και να επανέλθει το παλιό καθεστώς με τους διαιτητές  να έχουν τη δική τους ομοσπονδία…

Χθες λοιπόν, ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου Ηρακλείου, εξαπέλυσε νέα επίθεση προς τον τρόπο που ορίζει διαιτητές η ΕΠΣΗ καθώς και προσωπικά στον πρόεδρό της Νίκο Τζώρτζογλου.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

“Για ακόμη μία φορά η επιτροπή διαιτησίας της ΕΠΣΗ , εκτέθηκε με τους ορισμούς διαιτητών.

Αν και είχε 50 (!!)  διαιτητές για 2 μόνο παιχνίδια, όρισε ως διαιτητή του αγώνα ΠΑΝΟΜ – Μινωική τον διεθνή βοηθό (!!!) Βασίλη Νικολακάκη , προκαλώντας για άλλη μία φορά  πολλά ερωτηματικά για τις πραγματικές της  προθέσεις, όχι όμως σε όσους από εμάς γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα.

Μα καλά, κανείς τους δεν αντιλήφθηκε ότι ο Νικολακάκης έχει οριστεί από την ΚΕΔ της ΕΠΟ ως Α’ βοηθός διαιτητή στον αγώνα Κυπέλλου Ελλάδος ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον Παναιτωλικό, που θα διεξαχθεί την ίδια ημέρα; Και γιατί άραγε η ΕΠΣΗ ορίζει στα πρωταθλήματά της ένα διαιτητή που εδώ και μήνες έχει ζητήσει μεταγραφή στην ΕΠΣΛ, την οποία και δεν την εγκρίνουν, παρότι ο Νικολακάκης πληροί όλες τις προϋποθέσεις που ορίζει ο Κανονισμός Διαιτησίας της ΕΠΟ; Οι υπόλοιποι 49 διαιτητές είναι ανεπαρκείς ;

Μήπως δεν έχουν εμπιστοσύνη στις ικανότητες αυτών των 49 διαιτητών; Μήπως δεν έχουν εμπιστοσύνη στην εκπαίδευση των διαιτητών που εδώ και κάποια χρόνια είναι οι ίδιοι υπεύθυνοι γι’ αυτήν; Γιατί άραγε τώρα τελευταία τον ορίζουν ως διαιτητή, εάν και αγωνίζεται εδώ και πολύ καιρό μονάχα ως βοηθός;

Μήπως ψάχνουν αφορμή να τον τιμωρήσουν; Μήπως το ότι κατέθεσε σαν μάρτυρας στο δικαστήριο, πράγματα που δεν βολεύουν ορισμένους, έχει παίξει κάποιο ρόλο στη στάση αυτή της επιτροπής διαιτησίας προς το Νικολακακη;

Τα κουΐζ και οι γνωστοί μας άγνωστοι συντάκτες αυτών, μουστακοφόροι και μη, εδώ και καιρό τον έχουν στοχοποιήσει. Φαίνεται ότι την προσφιλή τους μέθοδο δεν την ξεχνούν  και όποιος δεν τους κάνει τα χατήρια, προσπαθούν μάταια να τον «κάψουν» στην  κοινή γνώμη.

Άραγε η προσωπική άποψη του προέδρου της ΕΠΣΗ, όπως αυτή είχε προ καιρού εκφραστεί δημοσίως στο λογαριασμό του στο facebook, με τρόπο τέτοιο που «στόλιζε» και φωτογράφιζε τον Νικολακάκη (αλλά και τον πατέρα του Στάθη Γαρεφαλάκη) που είχαν το θάρρος να πουν την αλήθεια στο Δικαστήριο, έχει επηρεάσει τη συμπεριφορά της επιτροπής διαιτησίας της ΕΠΣΗ προς τον Νικολακάκη;

Άραγε θα τιμωρηθεί και ο Νικολακάκης όπως και ο Στάθης Γαρεφαλάκης;

Και αναρωτιόμαστε, εάν υπάρχει αυτή η συμπεριφορά σε ένα διεθνή βοηθό διαιτητή, ο οποίος τιμά την Διαιτησία του Ηρακλείου εντός και εκτός των συνόρων της χώρας, τότε με τι κουράγιο και τι όρεξη θα αγωνίζονται οι νεότεροι διαιτητές;

Από ό,τι γνωρίζουμε, δυστυχώς έπονται και άλλες αποχωρήσεις εμπείρων διαιτητών από την διαιτησία, οι οποίοι αρνούνται να συμβιβαστούν με την δυσάρεστη πραγματικότητα στους κόλπους της Ηρακλειώτικης Διαιτησίας, μη αντέχοντας άλλο την αρρωστημένη αυτή κατάσταση.

Όπως όλα δείχνουν, γυρνάμε σιγά σιγά στις εποχές που ψάχναμε κανένα παλιό ποδοσφαιριστή στις κερκίδες να αγωνιστεί σαν διαιτητής.

Περαστικά στο άμοιρο τοπικό ποδόσφαιρο.

Τα χειροτέρα έρχονται.

QUIZ: Πόσες διαφορές και πόσες ομοιότητες μπορείτε να βρείτε ανάμεσα στις περιπτώσεις του Νικολακάκη και του Γαρεφαλάκη;”.

 

Αστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια Ανενεργά
 
Πραγματοποιήθηκε η κοπή της του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου Θεσσαλονίκης στην αίθουσα διδασκαλίας των γραφείων του. Τιμήθηκαν οι πρόσφατα αποχωρήσαντες τ...
YOUTUBE.COM
 
Πραγματοποιήθηκε η κοπή της του Συνδέσμου Διαιτητών Ποδοσφαίρου Θεσσαλονίκης στην αίθουσα διδασκαλίας των γραφείων του. Τιμήθηκαν οι πρόσφατα αποχωρήσαντες τ...
Αστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια Ανενεργά

O κακός χαμός έγινε στη Λαμία με το γκολ του Μάτος με το οποίο ο ΠΑΟΚ επικράτησε με 1-0 της τοπικής ομάδας. Και ο θόρυβος έγινε ακόμα μεγαλύτερος από το γεγονός ότι υπήρξε η βεβαιότητα πως δεν λειτούργησε το VAR (η ΚΕΔ, πάντως, το διαψεύδει).

 

Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο τέρμα, λοιπόν και το αν υπάρχει οφσάιντ. Η φάση είναι εντελώς οριακή. Υπάρχει η αίσθηση ότι ο σκόρερ είναι ελάχιστα μπροστά, αλλά χωρίς να μπορεί να το πει αυτό κάποιος κατηγορηματικά. Επομένως, από τη στιγμή που δεν υπάρχει η γραμμή του οφσάιντ υπάρχει αμφιβολία και είναι λογικό να μετρήσει το γκολ.

 

Ωστόσο, ο βοηθός Τζιουβάρας έχει εντελώς λάθος θέση κι έχει χάσει την ευθεία. Ο ίδιος βοηθός έχει υποδείξει οφσάιντ τον Βιεϊρίνια στο πρώτο ημίχρονο, ενώ αυτός καλύπτεται φανερά.

 

Aντίθετα ο έτερος βοηθός Καραγκιζόπουλος σωστά σήκωσε οφσάιντ τον Μπεχαράνο στο α' μέρος σε μια επίσης οριακή φάση.

 

Ο διαιτητής Σέζος ανέχθηκε τον Μάτος, ο οποίος σε τουλάχιστον δύο φάσεις γλίτωσε την κίτρινη κάρτα, πριν την πάρει τελικά για καθυστέρηση.

 

Στην Τρίπολη σωστά ο διαιτητής Κομίνης έδωσε πέναλτι σε χέρι του Μασούρα, ενώ σωστά μέτρησε το γκολ του Ιγγλέσιας, αφού το είδε και στο μόνιτορ, αφού φαίνεται εκτεθειμένος άλλος παίκτης και όχι ο σκόρερ. Τραβηγμένη, ωστόσο, ήταν η 2η κίτρινη στον Μπαράλες για κτύπημα στο πρόσωπο αντιπάλου.

 

Δεν είχε διαιτητικά προβλήματα ο Φωτιάδης στο Άρης-Ξάνθη, όπου σωστά έδωσε το πέναλτι υπέρ των κίτρινων.

 

 

Αστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια Ανενεργά

O κακός χαμός έγινε στη Λαμία με το γκολ του Μάτος με το οποίο ο ΠΑΟΚ επικράτησε με 1-0 της τοπικής ομάδας. Και ο θόρυβος έγινε ακόμα μεγαλύτερος από το γεγονός ότι υπήρξε η βεβαιότητα πως δεν λειτούργησε το VAR (η ΚΕΔ, πάντως, το διαψεύδει).

 

Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο τέρμα, λοιπόν και το αν υπάρχει οφσάιντ. Η φάση είναι εντελώς οριακή. Υπάρχει η αίσθηση ότι ο σκόρερ είναι ελάχιστα μπροστά, αλλά χωρίς να μπορεί να το πει αυτό κάποιος κατηγορηματικά. Επομένως, από τη στιγμή που δεν υπάρχει η γραμμή του οφσάιντ υπάρχει αμφιβολία και είναι λογικό να μετρήσει το γκολ.

 

Ωστόσο, ο βοηθός Τζιουβάρας έχει εντελώς λάθος θέση κι έχει χάσει την ευθεία. Ο ίδιος βοηθός έχει υποδείξει οφσάιντ τον Βιεϊρίνια στο πρώτο ημίχρονο, ενώ αυτός καλύπτεται φανερά.

 

Aντίθετα ο έτερος βοηθός Καραγκιζόπουλος σωστά σήκωσε οφσάιντ τον Μπεχαράνο στο α' μέρος σε μια επίσης οριακή φάση.

 

Ο διαιτητής Σέζος ανέχθηκε τον Μάτος, ο οποίος σε τουλάχιστον δύο φάσεις γλίτωσε την κίτρινη κάρτα, πριν την πάρει τελικά για καθυστέρηση.

 

Στην Τρίπολη σωστά ο διαιτητής Κομίνης έδωσε πέναλτι σε χέρι του Μασούρα, ενώ σωστά μέτρησε το γκολ του Ιγγλέσιας, αφού το είδε και στο μόνιτορ, αφού φαίνεται εκτεθειμένος άλλος παίκτης και όχι ο σκόρερ. Τραβηγμένη, ωστόσο, ήταν η 2η κίτρινη στον Μπαράλες για κτύπημα στο πρόσωπο αντιπάλου.

 

Δεν είχε διαιτητικά προβλήματα ο Φωτιάδης στο Άρης-Ξάνθη, όπου σωστά έδωσε το πέναλτι υπέρ των κίτρινων.